孩子的座位怎么排？ 江西出臺《關(guān)于進一步規(guī)范學生座位編排工作的通知》
來源：好上學 ??時間：2023-07-30
時逢開學，孩子的座位怎么排？近日，江西樟樹市教育局發(fā)布了一則《關(guān)于進一步規(guī)范學生座位編排工作的通知》，引發(fā)了公眾的關(guān)注。
“要以學生身高為主要依據(jù)，結(jié)合學生性別因素、視聽力狀況等綜合考量”“編排學生座位可采用經(jīng)緯交替動態(tài)排序的辦法”“每一列的學生個頭基本保持一致，呈拋物線型列隊”……《通知》用了相當大的篇幅“手把手”地教授怎么排座，也為各個中小學及其教師敲響了警鐘：要求杜絕“關(guān)系座”、“人情座”，不準利用排座位“吃拿卡要”。并規(guī)定每所學校要成立“排座位領(lǐng)導小組”，領(lǐng)導小組里面要有家長代表，排座位要有“公示制度”，進行“動態(tài)管理”，做到“陽光排座”。
必須承認，《通知》有關(guān)排座的“指導”很專業(yè)很細致，也有很強的操作性。但中小學生排座位這件事，是否需要教育主管部門發(fā)文來指導，仍值得商榷。
只要讀過書的人，誰沒在學生年代遇到過幾次排座呢？每逢開學，教師們大多會根據(jù)學生身高，再結(jié)合視力、聽力、性別、個性等綜合權(quán)衡座位編排。通常情況下，排座是教師們的活，沒聽說過哪個教育局會專門就此發(fā)文。因為排座畢竟是小事，主管部門沒有必要“事必躬親”，而且如果對學生情況不熟悉，即便想管也很難制定統(tǒng)一標準。也正因為如此，樟樹市教育的舉動，總給人一種保姆式的包辦意味。
《通知》的字里行間，滲透著教育局對教育公平的極致追求和對“排座腐敗”的極度防范。而且據(jù)報道，此舉也有著現(xiàn)實層面的考慮——該市范圍內(nèi)的中小學，除了任命學生干部、榮譽稱號評選、保送名校等事上存在利益交換，排座環(huán)節(jié)也存在利益尋租。在此背景下，教育局的發(fā)文，是其責任心的體現(xiàn)，值得肯定。
但排座中的這種亂象，終究只是個別情況，成不了氣候。更何況，眾目睽睽之下，教師大多只能在身高原則下酌情調(diào)整，權(quán)限十分有限，并不能任意妄為。鄭重其事地為排座位而出臺專門的文件，極易讓人誤以為“排座腐敗”已經(jīng)到了非常嚴重的程度，更容易讓人聯(lián)想：如果連沒啥“油水”的排座位都如此“腐敗”，校園其它環(huán)節(jié)將會腐敗到何種程度？進而難免引發(fā)家長與學生不必要的焦慮。
更重要的是，即便真的有必要“規(guī)范”排座問題，但一紙文件能擔當起重任嗎？
其實，排座問題“宜粗不宜細”，如何權(quán)衡是千變?nèi)f化的。這其中，既有教師本人風格的考量，更有學生個性等方面的顧慮，很難簡化為幾個機械固定的標準?！锻ㄖ吩僭敱M，也不一定能在現(xiàn)實中毫無保留的貫徹落實。說到底，排座是教師和學生間的一種博弈和與合作，只要雙方滿意，即便是教育主管部門，也不宜干涉太多。何況，學生和家長一旦感覺“排座不公”，也能隨時向教師和校方提出意見，糾正成本并不高。
既如此，教育局不妨改一改略顯僵化的“計劃思維”和包攬的行事風格，給予教師們足夠的信任與放權(quán)，相信他們會秉著公平公正的態(tài)度，也擁有足夠的能力為學生們編排座位。
