打擊猥褻犯罪：未成年人和兒童不能等同！
來源：好上學(xué) ??時(shí)間：2023-07-31
好上學(xué)小編推薦：
女孩興趣班遭猥褻 孩子安全怎么辦？
中山游樂場(chǎng)一男子竟猥褻3歲女孩，這些安全知識(shí)一定要講給孩子聽！
南寧6歲女孩在電梯里被老人猥褻，孩子知道哪些是性侵行為嗎？
打擊猥褻犯罪：勿擴(kuò)大兒童年限
把未成年人與兒童等同起來，看起來有利于對(duì)猥褻未成年人的案件判決，但由此引發(fā)的問題可能會(huì)更多，更不好解決。
6月28日《新京報(bào)》刊發(fā)了張鴻巍先生撰寫的文章指出，猥褻兒童罪不妨適用18歲以下未成年人（下稱“刊文”），但對(duì)于兒童的年齡范圍是否宜擴(kuò)大到未成年人，筆者有不同看法。
兒童和未成年人有不同法律內(nèi)涵
我國(guó)《刑法》多次使用兒童和未成年人兩個(gè)概念，在《刑法》條文中，“兒童”一詞共出現(xiàn)20多次。涉及的罪名，除了猥褻兒童罪外，主要是拐*婦女、兒童相關(guān)罪名。“未成年人”一詞也出現(xiàn)10多次，涉及罪名包括引誘未成年人聚眾淫亂罪、組織未成年人進(jìn)行違反治安管理活動(dòng)罪等。但《刑法》對(duì)二者的年齡段未作具體規(guī)定。
與此相關(guān)的是，《刑法》對(duì)刑事責(zé)任年齡作出了明確界定，第17條規(guī)定，“已滿16周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。”“已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、*、搶劫、販*毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任?！奔?4周歲以下兒童在我國(guó)不構(gòu)成犯罪主體。
而這正與我國(guó)民眾普遍認(rèn)同的“兒童”年齡界限保持了一致。2020年最高人民法院《關(guān)于審理拐*婦女兒童犯罪案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定“《刑法》第二百四十條、第二百四十一條規(guī)定的兒童，是指不滿十四周歲的人”。也是堅(jiān)持這個(gè)界限的。
與兒童的概念不同，未成年人和成年人的界限是18周歲，這一點(diǎn)十分清楚。如果18周歲以下的人都稱為兒童，這勢(shì)必導(dǎo)致與其他法律相沖突。
2020年頒行的《民法總則》第18條規(guī)定，“十六周歲以上的未成年人，以自己的勞動(dòng)收入為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人?！比绻?8周歲以下的人都視為兒童，那么，一個(gè)17歲的、依靠自己的勞動(dòng)收入作為主要生活來源的人，在《民法》上已經(jīng)是一個(gè)完全的民事行為能力人，可以獨(dú)立實(shí)施各種民事法律行為，如果又被《刑法》視為兒童，矛盾顯而易見。
此外，根據(jù)我國(guó)《勞動(dòng)法》第16條規(guī)定，“禁止用人單位招用未滿十六周歲的未成年人”，這就意味著16周歲以上的人是用人單位可以招用的、可以與之簽訂勞動(dòng)合同、可以獲得勞動(dòng)報(bào)酬的人。如果將18歲以下的人都視為兒童，那么用人單位與一個(gè)17周歲的人簽訂勞動(dòng)合同，就是雇傭童工勞動(dòng)，這也帶來法與法之間的混淆。
不能為了打擊而忽視國(guó)情
《刊文》認(rèn)為，我國(guó)已加入國(guó)際《兒童權(quán)利公約》，故該公約第一條規(guī)定的“兒童系指十八歲以下的任何人”亦應(yīng)適用于我國(guó)法律，包括刑法。這種觀點(diǎn)可能誤解了國(guó)際條約在特定國(guó)家中的法律地位。
就我國(guó)而言，《憲法》層面并未規(guī)定國(guó)際條約在國(guó)內(nèi)法系中的地位，在民商事和一些行政法律領(lǐng)域，基本上確立了“條約優(yōu)先、保留除外、參酌慣例”的規(guī)范。然而，國(guó)際條約要進(jìn)入我國(guó)國(guó)內(nèi)法體系，還要經(jīng)過一個(gè)轉(zhuǎn)化過程，有的是通過立法的方式將國(guó)際條約的規(guī)定在國(guó)內(nèi)法上予以明確，還有的是根據(jù)我國(guó)締結(jié)或者參加的國(guó)際條約，對(duì)國(guó)內(nèi)法進(jìn)行補(bǔ)充和修改。也就是說，即使我國(guó)已加入某一國(guó)際條約，但該條約在我國(guó)并不必然產(chǎn)生法律效力，也不能被司法裁判所采用。
與此同時(shí)，對(duì)兒童概念的法律界定，也要尊重一般人特別是家長(zhǎng)們的生活觀念，符合大多數(shù)民眾的基本認(rèn)知。
兒童作為一個(gè)法律概念，也是權(quán)利和義務(wù)的統(tǒng)一體，他不僅是被害的對(duì)象，也會(huì)是傷害他人的主體。如果將18周歲以下的人視為兒童，那么，未成年人犯罪都是“兒童犯罪”，這種說法恐怕沒人能夠接受。同樣地，把《刑法》規(guī)定的拐*、收*兒童罪稱為拐*、收*未成年人罪，把引誘未成年人聚眾淫亂罪改稱為引誘兒童聚眾淫亂罪等等，都難以讓人接受。在某種意義上，兒童與未成年人的區(qū)別幾乎是約定俗成，從維護(hù)社會(huì)公眾對(duì)法律的認(rèn)同及信仰的角度，亦不宜將兒童與未成年人等同視之。
至于說因?yàn)閮和哪挲g范圍小于未成年人，可能導(dǎo)致“強(qiáng)制猥褻罪”和“猥褻兒童罪”的適用有問題，如同《刊文》所稱，對(duì)于強(qiáng)制猥褻罪，“對(duì)情節(jié)不嚴(yán)重之案件作刑事追訴的并不多見?！边@主要還是法律解釋問題，是法官的司法水平問題。
總之，把未成年人與兒童等同起來，看起來有利于對(duì)猥褻未成年人的案件能一刀切地以猥褻兒童犯罪論處，但由此引發(fā)的其他問題可能會(huì)更多，更不好解決。
標(biāo)簽：打擊猥褻犯罪：未成年人和兒童不能等同！??
