少年因批評溺亡 溺亡少年父母起訴批評者獲賠償
來源：好上學 ??時間：2023-07-31
因翻墻被批評，次日發(fā)現(xiàn)溺亡；一審法院判決批評者無責，二審法院判決其承擔40%責任
發(fā)現(xiàn)14歲的楊悅（化名）從堂哥家翻墻出來后，楊俊奇便對其批評教育。
時間是2020年8月27日8時許。第二天，楊悅被發(fā)現(xiàn)溺亡于村里的水井中。公安機關(guān)認定其溺水死亡，決定不予立案。
兩人都是河南商丘市民權(quán)縣郭莊村的村民。楊悅的父母楊彥華、鹿正英認為，兒子死亡與楊俊奇有直接關(guān)系，遂將其告上法院，要求賠償10萬元。
2020年2月20日，民權(quán)縣法院駁回二人訴求。隨后二人上訴至商丘市中院，2020年7月22日，在雙方當事人均未提供新證據(jù)和材料的情況下，二審法院判決，楊俊奇賠償死者家屬各項損失共計10萬元。
溺亡少年父母起訴批評者索賠
楊彥華始終認為，如果不是楊俊奇的批評行為，兒子楊悅絕對不會死。“當天上午兒子被批評后，就沒有再回家?！彼嬖V新京報記者。
“當天”，指的是2020年8月27日。根據(jù)民權(quán)縣法院一審判決書，14歲的楊悅在翻越村民楊和義家的過程中，被楊俊奇及其他村民發(fā)現(xiàn)，遭到批評教育。
次日上午，楊悅被發(fā)現(xiàn)在村里的水井中溺亡。楊悅的母親鹿正英報警稱兒子疑似被害。經(jīng)民權(quán)縣公安局法醫(yī)鑒定及調(diào)查取證，楊悅為生前入水致溺水死亡，公安機關(guān)決定不予立案。
據(jù)媒體報道，目睹批評過程的幾位村民都作證表示，在發(fā)現(xiàn)楊悅跳院墻并對其批評教育的過程中，楊俊奇沒有辱罵他，更沒有肢體接觸。但楊悅的父母堅持認為，楊俊奇應(yīng)該對孩子的死亡負責。
楊彥華、鹿正英訴稱，楊俊奇發(fā)現(xiàn)楊悅在他人廢棄的空院后，組織多人對其采取言語恐嚇等多種方式，“圍堵近半個小時?！闭J為楊俊奇的行為造成楊悅死亡，應(yīng)賠償死者家屬喪葬費、死亡賠償金、精神撫慰金等10萬元。
楊俊奇則表示，自己并未組織任何人對楊悅進行威脅，楊悅死亡與自己行為不存在任何因果關(guān)系。
批評者被判賠10萬元
民權(quán)縣法院一審認為，死者家屬不能提供充分有效證據(jù)，證明楊俊奇對楊悅的死存在過錯，判決駁回二人的訴訟請求。
楊彥華不服，向商丘中院提起上訴。二審中，雙方當事人均未提供新材料證據(jù)。
2020年7月20日，商丘市中院作出判決。法院認為，楊悅無故翻墻跳入村民楊和義家，存在不當行為，但楊俊奇抓到楊悅后，批評教育近半個小時，存在對未成年人心智造成壓力和影響的可能。且楊俊奇知道楊悅是村民楊彥華之子后，并未及時和其家長聯(lián)系溝通，教育有余，保護不足。
“作為一個未成年人，在這么多人圍觀中，受到言語*，壓力非常大，超出未成年人的承受底線……如果不是外來不當行為誘因的存在，實難想象一名未成年人獨自走向玉米叢中的深井中自尋溺死?！倍彿ㄔ赫J為，楊俊奇抓住楊悅進行教育但未及時通知其法定監(jiān)護人或報警處理，故酌定其承擔楊悅溺亡后果40%的賠償責任，判決其賠償死者家屬10萬元。
因為未履行賠償，楊俊奇被法院納入失信被執(zhí)行人名單，成為“老賴”。他認為自己沒有過錯，不應(yīng)承擔賠償責任，目前仍在繼續(xù)申訴?！拔遗u他的出發(fā)點也是好的，沒想到會造成如此后果?！?br/>
對話
批評者：
出發(fā)點是好的沒想到孩子會溺亡
昨日，楊俊奇回憶批評楊悅時提到，并沒有嚴厲地指責他。批評他的出發(fā)點是好的，沒想到會承擔這樣的結(jié)果。
“沒有嚴厲地指責他”
新京報：你是怎么知道楊悅翻進堂哥家的？
楊俊奇：那天早上8點左右，我在離家約300米的養(yǎng)雞場喂雞。老婆過來叫我回家吃飯，路過堂哥家時，發(fā)現(xiàn)有人從墻頭翻了進去，就跟我說了。
新京報：你第一反應(yīng)是什么？
楊俊奇：我覺得肯定是小偷。那段時間村里經(jīng)常丟東西。正好有幾個人在附近聊天，我們就一起去了。
新京報：去了幾個人？
楊俊奇：一位村民和我一起，隨后又有五六個人跟過來。我走到附近一個高地，想看看他在干什么，剛站到那里他就從墻里翻了出來。
新京報：你看到是楊悅后有什么反應(yīng)？
楊俊奇：他看起來跟成年人差不多，個子不低，戴眼鏡。我不認識他，第一反應(yīng)是別村過來偷東西的。看到我們后，他什么都沒說，趕緊往反方向走。
新京報：你是怎么做的？
楊俊奇：他跟我隔了四五米遠，我跟上去叫住他，他就站在那里。我們問他，去別人家干什么？家里沒人不知道嗎？是哪個村子的？如果少了東西丟了錢不揍你嗎？
他支支吾吾說是村里人，“沒事干，跳到院子里找點東西玩?！比缓笪揖蛦査职置?，他說了后，我們都認識，就沒有多說什么，之后他就朝家里方向走了。
新京報：有沒有指責或恐嚇他？
楊俊奇：沒有，大聲吵他的情況都沒有。
“法院判賠償很意外”
新京報：楊悅當天就失蹤了嗎？
楊俊奇：當天上午吃飯時，他就沒回家。晚上八九點，他媽媽來找我說孩子一直沒回家，讓我?guī)兔σ粔K找。我在村里找了一圈，又跑到鎮(zhèn)上的網(wǎng)吧找，到凌晨1點都沒找到。
新京報：幫忙找是擔心這事跟自己扯上關(guān)系嗎？
楊俊奇：沒有。我們村誰家有事大家都會去幫忙。當時他媽媽來找我?guī)兔φ液⒆?，我就直接去了?br/>
新京報：什么時候發(fā)現(xiàn)楊悅溺亡的？
楊俊奇：第二天早上七八點，有村民在地里的井邊發(fā)現(xiàn)小孩衣服，就讓他媽媽去認，發(fā)現(xiàn)是楊悅的。我們就開始打撈，之后孩子家屬就報警了。一直到下午才撈上來，當時他已經(jīng)死亡。
新京報：聽到這個消息后，你是什么感受？
楊俊奇：挺同情的，沒想到他會這樣做。
新京報：有沒有覺得他的死，跟自己有關(guān)系？
楊俊奇：沒有，誰也沒法證明他的死亡和我有關(guān)。從我批評到他死亡這期間這么長時間，是否又發(fā)生了什么事？是否受到什么其他*？這個目前還不知道。
新京報：事發(fā)后村支書來調(diào)解過？
楊俊奇：死者家屬讓我拿三五千喪葬費，村支書就說了這事。我當時覺得根本不是我的責任，就沒同意。
新京報：什么時候收到法院傳票的？
楊俊奇：事發(fā)后一個多月。法院一審判決沒有讓我賠償，我一下子松了一口氣。之后他們家又上訴，在沒有新證據(jù)的情況下，法院二審判決我賠償10萬元。
新京報：得知這個結(jié)果后你是什么感受？
楊俊奇：很意外，法院判決我需要承擔40%的責任，我不知道這個數(shù)字是怎么得來的。證據(jù)、材料都是和一審一樣，為什么判決不同？
我現(xiàn)在仍然覺得，做這件事（批評楊悅）出發(fā)點是好的，但沒想到要承擔這樣的結(jié)果，心里很難受。
標簽：少年因批評溺亡??溺亡少年父母起訴批評者獲賠償??
